2016年，普京在一次公开演讲中漠视地脱口而出地品评了列宁，尤其是他在1918年宪法中对于“各民族共和国自觉加入和退出定约”的法例。这个条目曾被视为列宁念念想的向上体现，予以各民族自决权，无礼了苏联树立初期的民族矛盾。但普京却合计，恰是这个决定，为日后苏联的解体埋下了隐患。他利害地指出，列宁犯下的最大误差，恰是将一个本应长入的国度纠正为一个松散的国度定约。这项战略，是否真如普京所说，是废弃苏联的根源？

十月立异与新国度的奠基

1917年，布尔什维克党在列宁的携带下马上掌抓了政权，意味着宇宙上第一个社会宗旨国度——苏维埃社会宗旨共和国联邦的出身。

新政权的建立后，列宁马上活动，组织召开了屡次会议，接头国度将来的政治经济轨制。他们在克里姆林宫的一间简朴的会议室中纠合，这里曾是沙皇的权力中心，当今则成为了立异的接续室。在这些会议中，列宁频频强调，新政权的褂讪与发展必须基于科学的社会宗旨旨趣，同期要切实研讨到俄国复杂的国情。

为了构建这么一个轨制，列宁提议必须拆除旧有的老本宗旨结构，而这需要澈底的地盘改变和工业截至。他提议，统统的地盘应国有化，分拨给无地或少地的农民；同期，大型工业应由国度截至，确保分娩尊府的公有制，退避老本宗旨的克扣和不对等。这些提议在会议上引起了强烈的接头。

在具体实施方面，布尔什维克党里面也有不少争议。一些成员回来，过于急进的改变可能激发更大的社会漂泊。他们合计应该逐步过渡，先行试点，然后再全面引申。然则，列宁宝石合计，独一断然汲取活动，智商确保立异的后果不被反动势力所颠覆。

在有打算经由中，列宁还额外强调了工东谈主阶层与农民的定约的蹙迫性。他合计，工东谈主和农民是社会宗旨立异的主力军，独一真实作念到工农定约，智商保证社会宗旨轨制的根基沉稳。因此，在战略制定上，他老是起劲均衡各方利益，尤其是在地盘改变和工业照应高低功夫，力求通过具体战略的实施拉近工东谈主和农民的距离。

《俄罗斯苏维埃联邦社会宗旨共和国宪法》的出身

1918年7月10日，在莫斯科的大克里姆林宫举行的第五次全俄苏维埃代表大会上，新的《俄罗斯苏维埃联邦社会宗旨共和国宪法》得以通过，这是苏维埃政权树立后的首部宪法。

宪法草案的接头和审议花了数小时。主席台上，阁下东谈主不休地宣读着宪法草案的每一条，以确保每位代表王人能明晰地交融其中的推行和意图。当接头到宪法的第十条，即“国度的社会宗旨性质”，时，大厅内响起了一阵掌声。

接着，当宪法的第八条被提议接头时，会场的愤激变得更为强烈。这一条法例“各个共和国按照解放自觉的原则加入定约”，强调了定约的民主性和自觉性，保险了各民族共和国的自治权。代表们对这少量伸开了热烈的接头，很多代表站起来发言，抒发对于这一原则的提拔，合计它是保持联邦平定与调和的枢纽。

通过这部宪法，列宁但愿将立异理念转动为国度运作的基本法律框架，通过法律体式固化这些理念，确保苏维埃政权能够沿着既定的社会宗旨方上前进。

对民族问题的独有处理

在苏联树立之前，俄罗斯帝国经历了永劫辰的民族压迫和中央集权，尤其是对境内少数民族的克扣和敌视状况尤为严重。帝国期间，中央政府履行的大俄罗斯宗旨战略压制了宽广非俄罗斯民族的文化和权益。这种经久的压迫和敌视变成了不同民族之间的病笃经营，并为将来的社会漂泊埋下了隐患。因此，当布尔什维克党掌抓政权后，列宁对若何处理民族问题进展出了极大的原谅。

若是不当善照应民族问题，苏维埃政权将濒临严重的里面永别和破损。因此，列宁主张必须澈底开脱帝国期间的大俄罗斯民族宗旨倾向，尊重各个民族的自决权。他在1918年3月撰写的《论党纲修改》中明确指出，俄国事一个无产阶层政党，不成再延续往时的民族压迫战略，必须承认各民族有权益决定我方的气运。

布尔什维克党内的部分红员对此持保留格调，回来这么作念会平缓国度的长入性。额外是一些来酣畅俄罗斯地区的代表，合计让各民族享有过多的自治权，可能会导致国度的永别。然则，列宁坚决主张，独一通过真实的民族对等和自决，智商确保国度的久安长治。

为了落实这一理念，1918年通过的苏维埃宪法明确法例，各民族共和国有权证据自觉原则加入苏维埃联邦，并享有高度的自治权。这一宪法条目在那时的国外政治环境下尤为蹙迫，因为它对神话递出一个信号：苏维埃政权并非依靠压迫和克扣来保管统率，而是通过对等和合作的形势构开国度。

在随后的几十年中，苏联政府在民族问题上汲取了一系列积极活动。举例，苏联境内的少数民族被允许使用我方的说话进行锤真金不怕火和行政治务，文化传统也取得了尊重和保护。

这一战略在苏联的70年历史中阐扬了蹙迫作用，尽管不同民族之间的矛盾仍然存在，但合座上，苏联里面的民族破损并未像外界担忧的那样激化。

普京期间的反念念与品评

苏联解体后，跟着新的政治风景和社会环境的变化，历史学者和政治家们运行重新扫视列宁的战略，尤其是经营民族问题的战略。

2016年，普京在一次公开演讲中有益谈到1918年宪法中的某些条目，尤其是对于“各民族共和国自觉加入和退出定约”的法例。他在讲话中脱口而出地品评了这项战略，合计这一法例为苏联最终的解体埋下了隐患。普京指出，列宁在那时的政治环境下提议的这些自决和自治战略，天然有其历史配景和向上有趣有趣，但从永恒看，它却平缓了中央政府对加盟共和国的截至权，导致国度的离心倾向不休增强。

尤其是“退出定约”的条目，为日后加盟共和国的稀罕通顺提供了正当依据。普京合计，列宁的这一战略在那时八成是为了安抚各民族、争取庸碌提拔，但从永恒来看，它为各共和国提供了一条不错正当分离的谈路，这种条目最终平缓了国度的长入性。

对于普京的品评，俄共（俄罗斯联邦共产党）也提议了不痛快见。俄共的携带层合计，普京的评价过于单方面，未能客不雅看待列宁的历史孝敬。他们合计，列宁在那时所面对的风景相配复杂，帝国刚刚解体，里面矛盾重重，列宁的战略在平定国内风景、促进民族互助方面阐扬了蹙迫作用。天然苏联解体的最终收尾让东谈主缺憾，但不成将这一切恼恨于列宁的战略。俄共还指出，苏联的解体是多重原因变成的，经济零落、政治恶臭和外部压力王人是蹙迫身分，而列宁的民族战略仅仅其中一个历史配景，并不是径直原因。

历史学家的评价与争议

历史学家罗伊·麦德维杰夫在对列宁的战略进行分析时，提议了一个较为均衡的主张。他指出，列宁的战略中既有差错，也有显赫的成立。列宁在苏维埃政权的初期，面对的是一个处于漂泊和巨变中的社会，他在处理民族问题和国度长入方面的有打算，永久试图在中央集权和场所自治之间找到一个合理的均衡点。

列宁提议的民族自决战略，额外是在苏联早期的宪法中，以法律体式证据了各民族的对等权益和自觉加入定约的原则。这一战略的实施初期，照实灵验缓解了旧俄罗斯帝国技艺因民族压迫而蕴蓄的矛盾，让众若干数民族感受到了一定的对等和尊重。

麦德维杰夫也指出，列宁的战略并非莫得颓势。额外是在列宁蚀本后，斯大林接任党的携带，运行进一步加强中央集权，民族自决的原则被逐步弱化，拔旗易帜的是更执意的中央截至。这一战略转向，天然在短期内保管了国度的长入，但也为其后的民族问题埋下了隐患。麦德维杰夫合计，苏联解体的一个蹙迫原因即是民族矛盾在永劫辰被压制后，在20世纪末倏得爆发，而这与斯大林技艺的战略退换有径直经营。

列宁在处理国度长入和民族问题上的资历，对至今天的俄罗斯仍然具有蹙迫的启示有趣有趣。麦德维杰夫合计，现时的俄罗斯在濒临多民族问题时，仍然不错从列宁的战略中吸收训诫。列宁当年试图通过保险民族的自决权来交流国度的平定，这一资历值得今天的战略制定者深念念。俄罗斯行为一个多民族国度，如安在羡慕国度长入的同期尊重各民族的权益，一经是一个需要经久探索的问题。

参考尊府：[1]刘淑春.俄罗斯学者对列宁帝国宗旨表面的新评说[J].马克念念宗旨与现实,1996,48(1):118-124