（原标题：徐翔欧洲杯体育，最新判决！）

投资者诉前“私募一哥”徐翔、文峰股份前董事长徐长江等把持证券商场纠纷一案，二审胜诉了。

据《中国基金报》，从该案原告之一代理讼师上海久诚讼师事务所许峰讼师处获悉，2025年1月10日接到题名日历为2024年12月26日的（2024）苏民终1446号民事判决书，投资者诉徐翔、徐长江、文峰股份等把持证券商场使命纠纷案出现推崇，江苏省高等东谈主民法院对该案作出二审判决，本判决为终审判决。

判决书高慢，上诉东谈主徐长江、文峰股份因与被上诉东谈主刘某、周某、张某、王某及原审被告徐翔把持证券往复商场使命纠纷一案，不屈江苏省南京市中级东谈主民法院2024年8月30日作出的（2021）苏01民初2281号民事判决，向江苏省高等东谈主民法院拿起上诉。江苏省高等东谈主民法院2024年10月30日立案后照章构成合议庭，于2024年12月4日公开开庭审理了本案。

值得雅致的是，原审被告徐翔经法院正当传唤无耿介根由未到庭投入诉讼。

此前，4名投资者手脚原告，告状徐翔、徐长江、文峰股份。原告指出，其购买文峰股份股票存在蚀本，该蚀本系徐翔与文峰股份时任董事长徐长江同谋，实施把持证券往复商场行径所致，文峰股份在此工夫相助发布相关信息，徐翔、徐长江、文峰股份应当照章对其投资蚀本承担抵偿使命。4名原告建议了从7万元到58万元之间不等的投资蚀本抵偿诉求。

徐翔、徐长江2017年均被判决把持证券商场罪，文峰股份也因信息表示违警受到行政处罚。

2024年9月初，南京中院依据此前徐翔、徐长江因把持证券往复商场已被刑事处罚，以及文峰股份因信息表示违警受到的行政处罚，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同实施了把持证券往复商场的行径，应当共同对投资者蚀本承担民事抵偿使命。一审判决徐翔、徐长江抵偿共计蚀本110.26万元，文峰股份对上述抵偿义务承担连带使命，并在实质承担使命后有权向被告徐翔、徐长江追偿。

随后，文峰股份公告，公司因不屈南京市中级东谈主民法院相关民事判决，向江苏省高等东谈主民法院拿起上诉。文峰股份申请法院铲除南京中院此前作出的“文峰股份对徐翔、徐长江抵偿义务承担连带使命，并在实质承担使命后有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决内容，并改判驳回被4名当然东谈主条款文峰股份承担抵偿使命的诉讼申请。

文峰股份称其在主不雅上不存在把持的迥殊、客不雅上未实施把持行径，原审判决失实认定共同侵权，从而判决文峰股份就投资者蚀本承担连带抵偿使命，该认定事实不清且适用法律失实。

徐长江也建议上诉，条款江苏高院铲除一审判决，改判驳回被上诉东谈主对徐长江的诉讼申请或发还重审。徐长江以为我方不存在把持证券往复商场的行径，所谓徐长江把持证券往复商场的行径实质是履行文峰集团法定代表东谈主职务行径。此前的刑事判决将徐长江以法定代表东谈主身份履行职务行径手脚其个东谈主行径细腻贬责失实，一审判决依照失实刑事判决认定徐长江有把持证券往复商场行径，系认定事实失实。此外，徐长江以为，一审判决对于因果关系的认定失实，发布信息的行径与投资者购买股票之间不存在因果关系。

对此，江苏高院以为，徐长江上诉以为原审判决认定其存在把持证券往复商场行径失实的观点不缔造。

至于文峰股份，江苏高院以为，文峰股份为徐翔、徐长江把持证券往复商场行径提供匡助，应连带承担把持证券往复商场民事抵偿使命。

江苏高院称，上市公司文峰股份为相助罢了高位减持套现，发布了一系列信息，客不雅上为徐翔、徐长江把持证券往复商场提供匡助。文峰股份信息发布行径未经法定身手，公司里面限度失灵，徐翔、徐长江实质限度了公司对外信息发布的时辰节点和内容。信息表示是成本商场的中枢基石，是投资者评估公司价值和风险的主要依据、上市公司的信息表示行径对于程序商场行径，增强投资者信心而言至关遑急，上市公司手脚信息表示行径的主体，应当对其不当表示行径承担恶果。即便上市公司为实质限度东谈主所限度初始实施不当信息表示行径，因其本人贬责失范，内控机制失灵，对于由此酿成的投资者蚀本，仍答允担相应抵偿使命。

值得雅致的是，江苏高院还变更了原审法院此前作念出的“文峰股份有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决。

江苏高院称，文峰股份的信息发布行径客不雅上为徐翔、徐长江把持证券往复商场提供匡助， 把柄侵权使命法例矩， 就其匡助行径应当向被侵权东谈主承担连带使命。至于文峰股份被徐翔、徐长江限度发布相应公告等，在三者之间是否产生相应法律恶果问题，与本案投资者主见徐翔、徐长江、文峰股份承担侵权抵偿使命无关，不属于本案审理范畴，故原审法院判决文峰股份与徐翔、徐长江承担连带使命正确，但在本案中认定徐翔、徐长江行径毁伤文峰股份的正当权利、文峰股份向投资者实质承担使命后有权向徐翔、徐长江追偿不当，本院给以转换。

终末，江苏高院判决如下:

一、督察一审判决第一项、第三项和案件诉讼用度背负内容；

二、变更一审判决第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿义务承担连带抵偿使命，并在实质承担使命后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿义务承担连带抵偿使命”。

2024年12月25日晚间，宁波中百（600857.SH）、大恒科技（600288.SH）、丽都眷属（600503.SH）发布了与徐翔案件相关的钞票拍卖情况。

值得雅致的是，徐翔父亲徐柏良、母亲郑素贞，分裂为宁波中百和大恒科技的实质限度东谈主。大恒科技亦公告称，若上述公司股份沿路被国法拍卖，将导致公司限度权发生变更。

天眼查APP高慢，限制现时，徐翔关联企业有4家。其中，缔造于2009年，注册资金5000万元的上海泽熙投资看护有限公司，徐翔母亲郑素贞为法定代表东谈主，其父徐柏良为现实董事，鸳侣应莹任监事。徐翔、徐柏良、郑素贞，分裂出资40%、55.2%和4.8%。

除了上述宁波中百、大恒科技、丽都眷属，徐翔眷属至少还持有A股文峰股份（601010.SH）、招商南油（601975.SH，旧名ST长油）股权。

据《证券时报》报谈，徐翔眷属所持招商南油的2200万股股权较为潜藏。此前应莹（徐妻）在接纳媒体采访时暗示，“眷属里包括2200万股ST长油在内的系数股票钞票，当今均已被法院查封冻结”。

2024年12月26日，南财快讯记者以投资者身份致电招商南油，相关东谈主士文书，公司过往退市前徐翔为鼓励，再行上市后未再轻柔该事宜。现时公司未收到见告，不掌执相关信息。问及徐翔是否还持有公司股份时，该东谈主士暗示，公司未便透露个东谈主鼓励的相关情况。 

据了解，招商南油旧名为ST长油。ST长油于2014年退市，后又再行上市。

2018年12月28日，ST长油表示的再行上市保荐书高慢，徐翔为公司退市时第十大鼓励，持股数目为550万股，占公司总股本的0.16%。其母亲郑素贞、鸳侣应莹持有公司疏通比例的股份。

限制2024年三季报，徐翔母亲郑素贞仍然持有文峰股份14.88%的股权，依然其第二大鼓励。

空洞自中国基金报、南财快讯（记者：孙永乐）、证券时报欧洲杯体育